Благотворительный фонд «Федерация» посетовал в Генпрокуратуру РФ на опасности со стороны газеты «Московский комсомолец» и ее журналистов. Об этом в среду, 24 апреля, докладывает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу фонда.

Фонд утверждает, что со стороны газеты не один раз звучали опасности в адресок организации и ее управляющего Владимира Киселева. А именно, так представители фонда расценили фразы из статей «Путина обокрали» и «Божественные истцы».

В свою очередь главный редактор «МК» Павел Гусев заявил агентству, что в первый раз слышит об опасностях в адресок организации в текстах издания, а о деятельности фонда газета не пишет уже издавна.

В статье «Путина обокрали», размещенной в марте 2011 года, речь шла об организованном фондом благотворительном концерте в помощь детям с онкологическими болезнями. В нем участвовали многие забугорные звезды кино и эстрады. Не считая того, одну песню спел Владимир Путин, прошлый в то время премьер-министром Рф. Через несколько месяцев после концерта в прессе появилась информация, что собранные на мероприятии средства детям так и не поступили.

В статье журналист Александр Минкин написал, что устроители концерта подорвали престиж премьер-министра страны и отмечал, что у Путина «репутация человека, с которым шуточки плохи, очень плохи». В связи с этим журналист заявлял, что у ответственных за исчезновение собранных на имени президента средств будут суровые проблемы. Эта идея и завершалась фразой «у Литвиненко было больше шансов после чая с полонием, чем у этих уродов», вызвавшей недовольство фонда.

2-ая спорная статья посвящена судебному разбирательству «МК» с «Федерацией». В ней рассказывалось об исках, поданных к газете фондом и Киселевым, и давалась оценка заключению языковеда, представленному в трибунал истцами. Расцененная «Федерацией» как угроза фраза «Еще не все участники событий погибли, потому судебные тяжбы продолжаются» была применена во вступлении к статье и впрямую с ее текстом не связана.

В августе 2011 года Пресненский трибунал отчасти удовлетворил этот иск, взыскав с издания и Минкина в общей трудности 200 тыщ рублей, но ответчики обжаловали это решение. Верховный трибунал РФ согласился с их резонами и направил дело на новое рассмотрение. В марте 2013 года Пресненский трибунал отклонил иск.Иск к «МК» был подан Киселевым скоро после возникновения первой статьи. Он добивался выплатить ему миллион рублей компенсации морального вреда. Ответчики же утверждали, что публикация состоит из оценочных суждений создателя, а имя истца в ней вообщем не бытует.

Фонд «Федерация» и его глава также подавали иски к газете «Коммерсантъ», «Независимой газете», телеканалу «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы». Часть этих исков им удалось выиграть, другие были отклонены.